Трудно предполагать, что произойдёт между сдачей газеты в печать и минутами, когда вы держите в руках этот номер. Когда же речь об украинском выборе — и вовсе неясно, была ли тиха украинская ночь.

Например, на 18.30 екатеринбургского (15.30 киевского) времени известно, что после обработки, по данным центральной избирательной комиссии Украины, 98,47% протоколов на выборах тамошнего президента разрыв между лидером партии регионов Виктором ЯНУКОВИЧЕМ и премьер-министром Юлией ТИМОШЕНКО составляет 2,77%. Януковича поддержали почти 12,2 миллиона украинских граждан, Тимошенко — около 11,5 миллиона.

Вполне вероятно, незначительность такого разрыва может спровоцировать какие-то локальные волнения проигравших масс; но, скорее всего, проигравшая (думаю, это всё-таки будет женщина) мобилизует свою команду на подачу массы исков в суды, чтобы там признали недействительным голосование или сфальсифицированным подсчёт голосов на ряде участков.

Если суды примут доводы проигравшей стороны и разрыв в голосах снизится до минимума, возможны угрозы майданом, назначение пересчёта голосов, а там рукой подать и до фирменного украинского 3-го тура голосования. И это будет означать, что за 5 лет в Украине мало что поменялось. То же самое, если результат приведёт к расколу страны, когда та её часть, которая считает выигравшего кандидата чужим, решит лучше «отправиться в свободное плавание», попытаться присоединиться либо к Польше, либо к России.

Только если после судов (в пользу ли Януковича, в поддержку Тимошенко — не суть важно) окончательно проигравшая сторона (будет это женщина или мужчина, тут я пока не берусь сказать) обойдётся без майданного сопровождения и признает поражение только потому, что у оппонента пусть на 1 голос, но больше — значит, в Украине перемены. И представление о ней как о стране открытой демократии — верное. В этой связи вспоминаются выборы во многих странах, в тех же США, Германии, Великобритании, когда счёт шёл именно на единицы голосов избирателей. Но после выборов президент, канцлер, премьер-министр — неважно, ставшие таковыми прямым голосованием или через выборщиков либо от большинства в парламенте — становятся признанными лидерами всей нации.

Что выяснилось однозначно, так это то, что Виктор ЮЩЕНКО потерпел уникальное в своей сокрушительности поражение. Историки не припомнят другого случая, когда бы действующий глава государства получил менее 6% голосов. Думается, именно потому, что шёл по пути «обращения» в свою веру, наперекор несогласным с ним. Вместо единения нации вышла конфронтация по всем фронтам.

Этот урок стоит усвоить любому новому украинскому президенту. Если начать навязывать украинцам «пророссийский выбор» столь же беспардонно, как прошлую пятилетку навязывали «европейские ценности» (в специфичном понимании «оранжевых»), — думается, в итоге результат будет тот же.

Возможно, это какой-то знак исторической судьбы, что в Украине сторонников ориентации на западных и восточных соседей — с высокой степенью точности поровну. Это означает, что у Украины — свой путь. Что она ни с кем — и со всеми; ей судьбой и географией на роду написано быть мостом между цивилизациями. Которые, в свою очередь, должны не впадать в конфронтацию, а сосуществовать, извлекая пользы из своих различий.

В том, что Украина за последние годы отодвинулась больше к Европе в демократических ценностях, это очевидно; как очевидно и то, что сейчас она, укрепившись в собственном суверенитете, всё-таки станет и немножко ближе к России. И для России важно сейчас спокойно признать за Украиной именно такой её «двойной» выбор.

Виктор ТОЛСТЕНКО.